검색도 안 했는데 AI가 대신 골랐다, 쇼핑몰과 광고는 어떻게 돈을 벌까?

중국에서는 8,000만 명 가까이가 AI 쇼핑 도우미를 이용했고, 미국에서는 항공사가 외부 AI의 접근을 제한했다. 소비자 대신 상품을 고르는 AI가 늘어나면 아마존의 광고, 구글의 검색, 브랜드의 판매 전략은 어떻게 달라질까?

Shopper comparing washing machines with an AI shopping assistant

20초 핵심

1
중국 JD.com의 AI 쇼핑 도우미 이용자는 약 8,000만 명. 상품을 찾는 출발점이 달라지고 있다.
2
Douyin에서는 AI 챗봇 링크를 거친 구매가 약 5%. 비교가 중요한 상품은 20%를 넘었다.
3
미국 유나이티드항공은 비인가 외부 AI 접근을 제한. 앞으로는 추천 능력뿐 아니라 거래 허가도 경쟁력이 된다.

1. 쇼핑을 하는 사람이 달라졌다

“밤에 조용하고 좁은 베란다에도 들어가는 세탁기 찾아줘.”

예전에는 소비자가 검색창에 단어를 넣고, 수십 개 상품을 열어 보고, 후기를 비교했다. 이제는 AI에게 조건을 한 번 설명하고 추천을 받는다. AI가 가격과 규격을 비교하고 구매까지 이어 주는 방식이다.

중국 광군제에서 이런 변화가 숫자로 나타났다. JD.com은 AI 쇼핑 도우미 ‘Dongdong’ 이용자가 약 8,000만 명으로, 전년의 3배 이상이라고 밝혔다.

약 8,000만
JD.com AI 쇼핑 도우미 이용자
3배 이상
전년 대비 이용자 규모

핵심은 쇼핑몰 방문자가 늘었다는 사실보다, 상품을 비교하는 일을 AI에게 맡기는 소비자가 늘었다는 점이다.

2. 광고를 보기도 전에 구매가 결정된다면?

기존 온라인 쇼핑은 검색, 상품 목록, 상세페이지, 장바구니, 결제로 이어졌다. 검색광고와 노출 순위, 상품 상세페이지가 돈을 버는 중요한 자리였다.

상품 발견 경로의 변화
기존 : 소비자 검색 → 목록 확인 → 상세페이지 비교 → 결제
↓
AI 쇼핑 : 소비자가 조건 제시 → AI가 후보 비교 → 추천 및 구매 연결

중국 Douyin에서는 10월 AI 챗봇 링크를 통해 발생한 구매가 약 5%였다는 민간 분석이 나왔다. 건강보조식품처럼 비교가 중요한 일부 상품은 그 비중이 20%를 넘었다.

그렇다고 쇼핑 전체가 폭발적으로 성장한 것은 아니다. 광군제 초기 집계 매출 증가율은 2.4%였다. AI의 첫 번째 효과는 소비 총량을 키우는 일보다, 소비자가 어떤 상품을 선택하느냐를 바꾸는 일일 수 있다.

브랜드의 새로운 경쟁은 검색 결과 첫 화면에 뜨는 것에서 AI의 추천 후보에 들어가는 것으로 이동한다.

3. 그런데 미국 항공사는 AI를 막았다

같은 날 미국에서는 반대 방향의 뉴스가 나왔다. 유나이티드항공은 허가받지 않은 제3자 개인용 AI 에이전트가 자사 서비스에 접근하는 것을 제한하겠다고 밝혔다. 여행사나 가격비교업체를 거치는 간접 접근도 대상에 포함된다.

항공사가 우려한 것은 계정정보 노출, 의도하지 않은 결제나 마일리지 사용, 체크인 과정의 규제 문제다. AI가 항공권을 잘 찾는 것과 항공사가 그 AI에게 실제 예약 권한을 주는 것은 다른 문제다.

모든 AI 거래를 금지한 것은 아니다. Expedia와 Booking 같은 여행 플랫폼은 OpenAI와 협력하고 있다. 쇼핑의 새로운 길이 열리는 동시에, 기업들이 출입문을 관리하기 시작한 셈이다.

AI 쇼핑의 승자는 가장 똑똑한 추천 엔진만이 아니라, 안전하게 결제할 수 있도록 허가받은 서비스일 수 있다.

4. 아마존과 구글, 무엇이 달라질까?

Amazon (AMZN)

구매 이력, 물류, 결제를 한곳에 갖춘 강점이 있다. AI가 추천에서 배송까지 연결할 수 있는 기반이다. 반면 소비자가 광고 상품 목록을 덜 보게 되면, 판매 편의성과 광고 수익 사이에서 새로운 균형을 찾아야 한다.

Alphabet (GOOGL)

사람들이 검색을 통해 상품을 찾던 습관이 AI 추천으로 옮겨가면 검색광고와 쇼핑광고의 자리도 바뀐다. 중요한 것은 검색량 자체보다 AI를 통한 구매 의사결정에서 얼마나 큰 역할을 확보하느냐다.

브랜드에도 변화가 생긴다. 눈에 잘 띄는 광고보다 제품 규격, 가격, 품질, 구매 조건을 AI가 정확히 읽고 비교할 수 있게 만드는 일이 중요해진다. 앞으로 광고는 ‘사람의 클릭’을 사는 방식에서 ‘AI의 추천 후보’에 들어가는 방식으로 진화할 가능성이 크다.

아마존과 구글을 볼 때는 AI 기능의 화려함보다, AI가 실제 구매를 어디로 연결하고 누가 그 거래에서 수익을 얻는지 확인해야 한다.

5. 투자자가 확인할 세 가지 신호

  1. 미국 빅테크의 실제 구매 전환 : AI 쇼핑 기능 출시보다 추천이 실제 결제까지 이어지는지 확인.
  2. 광고 매출의 변화 : 검색광고와 쇼핑광고가 AI 추천 환경에서 어떤 방식으로 수익을 유지하거나 확대하는지 확인.
  3. 플랫폼의 제휴와 차단 : AI 에이전트가 어디에 공식적으로 접속하고 거래할 수 있는지 확인.

AI가 대신 고르는 시대에 유리한 브랜드는 광고비를 가장 많이 쓰는 브랜드일까, 소비자 조건에 가장 잘 맞는 상품일까? 이 질문의 답이 바뀌면, 쇼핑 플랫폼의 수익 구조와 투자자가 봐야 할 기업도 함께 달라질 것이다.

INSIGHT TIMES VIEW

AI가 고르는 상품, 돈은 누가 벌까?

이 변화는 광고가 사라진다는 이야기가 아니다. 광고가 영향을 미치는 위치가 달라진다는 이야기다.

소비자가 직접 검색하던 시대에는 화면을 차지하는 기업이 강했다. AI가 대신 비교하는 시대에는 상품 정보를 가진 기업, 소비자를 이해하는 AI, 결제를 허락하는 플랫폼 사이에서 힘이 다시 나뉠 수 있다.

따라서 투자자가 던질 질문도 달라져야 한다. “어느 기업이 최고의 AI를 만들까?”보다 “소비자가 AI에게 구매를 맡겼을 때, 마지막 거래를 누가 소유할까?”가 더 실질적인 질문이다.

AI 쇼핑 도우미는 실제로 얼마나 쓰이나?
  • 중국 JD.com은 AI 쇼핑 도우미 Dongdong 이용자가 약 8,000만 명이라고 밝혔다.
  • 전년의 3배 이상이다.
AI 챗봇을 통한 구매 비중은 어느 정도인가?
  • 중국 Douyin에서는 10월 AI 챗봇 링크를 통한 구매가 약 5%였다는 민간 분석이 나왔다.
  • 건강보조식품처럼 비교가 중요한 일부 상품은 20%를 넘었다.
AI 쇼핑이 늘면 전체 소비도 크게 늘어나나?
  • 아직 그렇게 보기는 어렵다. 광군제 초기 집계 매출 증가율은 2.4%였다.
  • AI의 첫 효과는 소비 총량보다 소비자가 고르는 상품을 바꾸는 쪽일 수 있다.
유나이티드항공은 왜 AI 에이전트를 제한하나?
  • 허가받지 않은 제3자 개인용 AI 에이전트의 접근을 제한하겠다고 밝혔다.
  • 계정정보 노출, 의도하지 않은 결제나 마일리지 사용, 체크인 규제 문제를 우려한 것이다.
AI 쇼핑 시대에 광고는 어떻게 달라질 가능성이 있나?
  • 사람의 클릭을 사는 방식에서 AI의 추천 후보에 들어가는 방식으로 옮겨갈 가능성이 크다.
  • 그렇다면 제품 규격, 가격, 품질을 AI가 정확히 읽게 만드는 일이 더 중요해질 수 있다.

체크 포인트

미국 빅테크의 구매 전환AI 추천이 기능 출시를 넘어 실제 결제까지 이어지는 비율이 나오는지 본다.
검색·쇼핑광고 매출아마존과 알파벳의 다음 실적에서 AI 추천 환경 속 광고 매출이 유지되는지 본다.
플랫폼 제휴와 차단AI 에이전트의 접속을 허용하는 기업과 막는 기업이 어떻게 갈리는지 본다.
Douyin 20% 상품군비교가 중요한 상품에서 AI 챗봇 구매 비중이 20%를 넘는 범위가 넓어지는지 본다.
AI가 대신 고르는 쇼핑이 늘면, 광고는 사람의 클릭을 사는 방식에서 AI의 추천 후보에 들어가는 방식으로 옮겨갈 가능성이 있다.

인사이트 타임스 편집부

주제로 더 읽기

이 기사의 주제부터, 요즘 많이 읽히는 주제까지

투자 심리와 의사결정, 그리고 투자 책 이야기

구글

이 기사의 주제기사 46편모두 보기 →

앤스로픽 IPO가 드러낸 AI 투자의 다음 질문 : 매출은 폭발한다. 이익은 누가 가져가는가

매출이 기하급수적으로 커지는 사이, 회계상 적자와 실제 현금흐름은 전혀 다른 모습을 보였다. AI 산업의 승자를 가릴 기준은 성장률만이 아니다.

투자WHAT NEXT

빅테크의 현금이 마르고 있다. 그런데 AI 사업은 더 많은 돈을 벌고 있다

노무라가 제시한 J-커브의 역설. AI 투자자가 구분해야 할 것은 수익성 악화와 투자 회수의 시간차다.

테크EXPLAIN

유리 외벽에 ANTHROPIC 기업 로고가 보이는 도심 건물의 보도사진 스타일 이미지

앤트로픽 IPO 1.4조 달러의 진짜 의미, AI 성장에 필요한 돈은 누가 부담할까?

앤트로픽의 IPO는 단순히 거대한 AI 기업 하나가 증시에 입성하는 사건이 아니다. AI 산업이 지금까지의 사모 투자와 빅테크의 자금 지원을 넘어, 공개 주식시장에서 대규모 성장 자금을 조달하는 단계로 진입한다는 의미가 있다.

테크REALLY?

Satellite orbiting above Earth with sunlight on its solar panels

구글이 AI를 우주로 보냈다. 데이터센터의 다음 주소는 지구 밖인가

AI 데이터센터를 굳이 지구에 지어야 할까? 구글이 이 엉뚱해 보이는 질문에 실제 위성으로 답하기 시작했다. 우주로 보낸 AI 반도체가 지상의 질문을 받아 시를 쓰고, 그 답을 지구로 돌려보냈다. 작은 실험이지만 그 뒤에는 훨씬 큰 구상이 있다. AI의 미래를 결정할 경쟁이 반도체 성능에서 전력과 데이터센터의 위치로 확대되고 있다.

테크EXPLAIN

앤트로픽, 3개월 매출 23조 원에도 적자… AI 시대에 진짜 돈 버는 기업은 누구인가?

클로드(Claude)를 만드는 앤트로픽(Anthropic)의 기업공개(IPO) 자료에서 놀라운 숫자가 나왔다. 3개월 매출 약 170억 달러. 그런데 영업이익은 다시 적자로 돌아섰다.

테크REALLY?

AI 시대, 미국 주식 투자의 새로운 기준2

AI에 돈을 가장 많이 쓰는 기업들이 왜 주가로는 벌을 받을까?

알파벳, 아마존, 메타, 마이크로소프트의 실적이 드러낸 AI 투자의 역설. 매출은 성장하지만 현금은 줄어드는 이유.

투자WHY

구글 클라우드 103% 성장에도 주가 10% 급락, 월가는 무엇을 걱정하나?

AI 사업은 예상보다 빠르게 성장했다. 그런데 검색 광고는 기대에 못 미쳤고, AI에 투자한 돈은 아직 현금으로 충분히 돌아오지 않고 있다. 알파벳의 실적이 던진 질문은 성장의 속도가 아니라 성장의 수익성이다.

투자SO WHAT

아마존

이 기사의 주제기사 31편모두 보기 →

미국 증시는 비싸진 것이 아니라, 이익이 따라잡고 있다. 제일 부합되는 확실한 기업은?

S&P 500의 선행 PER은 19배로 내려왔고, 3분기 이익은 약 30% 증가할 전망이다. 지금 시장의 핵심은 멀티플 확장이 아니라 EPS 상향이다. 그러나 2027년 성장률이 둔화되면 같은 공식은 더 까다로워진다. 이제는 지수를 사는 것보다 ‘내년 이익이 계속 올라가는 기업’을 가려내는 일이 중요해지고 있다.

테크WHAT NEXT

미국 중간선거에 반도체가 급락했다. AI 투자에 정말 문제가 생긴 걸까?

민주당이 미국 의회 양원을 장악하고 텍사스와 조지아 주지사 선거까지 승리했다. 시장은 곧바로 AI 데이터센터 규제 강화를 걱정하기 시작했다.

투자REALLY?

아마존은 AI 사업이 잘되는데 왜 주가가 폭락했을까?

아마존의 2026년 3분기 실적은 숫자만 보면 나쁘지 않다. AWS 매출은 39% 증가했고, 회사 전체 영업이익률은 사상 최고인 13.9%를 기록했다. 그런데 주가는 정규장에서 4.25% 하락한 뒤, 실적 발표 이후 시간외에서도 약 6~7% 추가 하락했다.

테크WHY

아마존은 막고 월마트는 열었다. AI 쇼핑이 바꾸는 744억 달러 광고시장

100달러 이하 무선 이어폰을 AI에게 골라 사달라고 맡기는 순간, 쇼핑몰의 광고는 누가 보게 될까? 아마존과 월마트의 서로 다른 선택에서 유통산업의 다음 경쟁이 시작된다.

테크WHAT NEXT

AI 클라우드는 82% 성장했다. 그런데 구글의 현금흐름은 마이너스였다

AI 수요는 매출에서 확인됐다. 이제 시장이 묻는 질문은 성장률이 아니라 자본효율이다. 데이터센터에 먼저 들어간 수천억달러가 앞으로 얼마나 많은 현금을 만들어낼지가 이번 빅테크 실적의 핵심이다.

테크WHAT NEXT

AWS Trainium 기술 행사장을 표현한 기사 대표 이미지

아마존이 엔비디아의 가장 강력한 해자를 공격한다, GPU보다 중요한 소프트웨어 전쟁

아마존이 공개한 TorchNeuron은 기존 AI 개발 코드를 자체 Trainium 반도체에서 쉽게 실행하도록 지원한다. 엔비디아가 CUDA를 통해 구축한 소프트웨어 진입장벽에 도전하는 것이다. 그러나 아마존 역시 연간 2,200억달러의 설비투자와 마이너스 현금흐름이라는 숙제를 안고 있다. 두 기업의 경쟁은 결국 AI 연산의 총비용과 투자수익률로 이어진다.

테크SO WHAT

A person at a kitchen table looks at a food delivery app on a phone beside a laptop and a DoorDash delivery bag

AI가 쇼핑을 대신한다더니, 도어대시 주문은 고작 수백 건이었다

AI에게 "오늘 저녁 치킨 좀 주문해 줘"라고 말하면 알아서 메뉴를 고르고 결제까지 끝내는 세상. 기술은 그 방향으로 움직이고 있다. 그런데 실제 소비자들은 얼마나 이용하고 있을까? 미국 도어대시가 공개한 숫자는 뜻밖이었다. 전체 주문 9억 9,300만 건. 외부 AI가 대신 주문한 건수는 누적 수백 건. AI가 쇼핑을 바꾼다는 거대한 이야기 앞에서, 소비자들은 아직 익숙한 앱을 누르고 있었다.

테크REALLY?

AI 에이전트

이 기사의 주제기사 83편모두 보기 →

사람이 한 줄 시키면 여러 단계를 스스로 밟아 일을 끝내는 AI.

클로드 듀엣의 등장, AI가 이제 먼저 말을 걸기 시작했다

AI의 경쟁력이 답변의 정확도에서 ‘언제 개입해야 하는지 판단하는 능력’으로 확장되고 있다. 앤트로픽의 클로드 듀엣은 그 변화를 보여주는 새로운 실험이다.

테크WHAT NEXT

메타 3분기 실적, 광고는 26% 성장했는데 현금흐름은 적자 - AI 투자 1,450억달러의 승부수

매출은 시장 예상치를 넘어섰고, 법률비용을 제외한 주당순이익도 기대 이상이었다. 하지만 영업이익률은 반토막 났고, 잉여현금흐름은 적자로 돌아섰다. 메타는 이제 광고로 돈을 잘 버는 기업에서, 그 돈을 AI에 얼마나 효율적으로 투자하는지 증명해야 하는 기업으로 바뀌고 있다.

투자EXPLAIN

AI는 클라우드로 가는 줄 알았는데, Apple은 다시 책상 위로 가져오고 있다

Mac Studio 네 대가 1조 파라미터 모델을 돌린 장면보다 더 중요한 것은 경제학이다. AI 사용량이 충분히 많고 반복적이라면, 매번 토큰을 사는 것보다 연산 장비를 직접 보유하는 편이 싸지는 지점이 생긴다.

테크SO WHAT

직원 60%를 줄이려던 메타, 왜 대규모 AI 조직개편 계획을 접었을까?

AI의 업무 자동화와 기업의 생산성은 왜 같은 숫자가 아닐까?

테크WHY

Gemini가 밀린 두 달, 구글은 더 큰 전쟁으로 간다

챗봇 점유율에서는 ChatGPT가 다시 앞섰다. 그러나 구글이 노리는 다음 승부는 더 좋은 답변이 아니다. Search·Android·Workspace·Photos·Cloud를 묶어 사용자의 일을 실제로 끝내는 AI 에이전트 플랫폼이다.

테크WHAT NEXT

서비스나우를 45일 만에 교체했다 - AI가 SaaS의 해자를 허무는 방법

기업용 소프트웨어의 가장 강력한 방어벽은 바꾸기 어렵다는 것이었다. 그런데 AI 스타트업 Serval이 그 벽에 균열을 내기 시작했다. 이제 투자자는 소프트웨어가 얼마나 많은 기능을 제공하는지가 아니라, 고객의 일을 얼마나 확실하게 끝내주는지를 물어야 한다.

테크EXPLAIN

지능은 2달러로 내려가는데, 메모리는 87% 마진을 찍었다

AI의 경제학이 뒤집히고 있다. 프런티어급 모델의 API 가격은 100만 입력 토큰당 2달러로 수렴하는데, 이를 돌리는 메모리와 컨텍스트 저장장치는 오히려 병목이 되고 있다. 투자자가 봐야 할 것은 ‘AI가 얼마나 똑똑해졌나’보다 ‘AI 사용량이 늘수록 무엇이 더 희소해지는가’다.

테크SO WHAT

서버와 네트워크 장비를 모아 두고 전력과 냉각을 공급하는 건물.

Election yard signs reading VOTE and A Stronger Tomorrow in the foreground, with a large data center and power transmission towers at dusk behind them

미국 중간선거, 민주당이 이기면 AI 주식은 어떻게 될까?

선거의 승패보다 중요한 것은 AI 성장의 비용을 누가 부담하고, 어느 기업이 현금을 남길 수 있느냐다.

세상이야기SO WHAT

테슬라와 스페이스X가 하나가 된다면, 머스크의 거대한 구상은 누구에게 이익일까?

두 회사가 합병 가능성을 공식 검토하기 시작했다. 자동차와 로봇, 우주, AI, 에너지 산업을 연결하는 머스크의 구상은 한 걸음 더 구체화됐다. 그러나 테슬라 장기투자자에게는 기술적 시너지보다 더 중요한 질문이 있다. 두 기업이 합쳐서 창출할 이익 중 기존 TSLA 주주에게 돌아갈 몫은 얼마나 될까?

투자SO WHAT

AI가 아니라 ‘기다림’이 무너졌다…기술주 투매를 부른 회수 시간의 공포

선거 충격은 방아쇠였다. 레버리지 청산과 위험관리 매도는 낙폭을 키웠다. AI 산업의 회수 시간이 길어지는 순간, 시장은 기업마다 다른 값을 매기기 시작했다.

투자EXPLAIN

AI 데이터센터가 동네에 들어온다는데 주민들은 왜 반대할까? 오픈AI가 약속을 바꿨다

데이터센터는 넓은 땅만 있으면 되는 창고가 아니다. 막대한 전기를 안정적으로 공급받아야 하고, 고속 통신망과 냉각설비도 필요하다.

투자WHY

AMD 데이터센터 매출 97% 폭증, 그런데 현금흐름은 왜 64% 줄었을까?

AMD의 3분기 실적에서 가장 인상적인 숫자는 데이터센터 매출 증가율 97%다. 그러나 투자자에게 더 중요한 숫자는 따로 있다. 조정 EPS는 74% 증가했지만, 잉여현금흐름(FCF)은 전년 대비 약 64% 감소했다.

투자WHY

테슬라만 보고 있다면, AI 시대의 절반을 놓치고 있을지 모른다

엔비디아가 AI의 두뇌를 만든다면, 누가 그 두뇌를 움직일 전기를 공급할까? 테슬라 투자자가 함께 알아야 할 AI 전력 기업 6곳

투자EXPLAIN

머스크가 내다본 AI 인프라의 다음 단계

네오클라우드의 위기는 왜 스페이스X와 테슬라의 기회가 될 수 있을까

테크WHAT NEXT